Babyalarmer med DECT-teknologi – giver ro i sindet

Jeg ved næsten ikke hvoran jeg skal få min næste sætning skrevet på en sød måde, men lad mig prøve at gøre det sådan her:

Jeg har lige set en babyalarm som har DECT-teknologi – den teknologi gør at man kan være helt sikker nu. Altså kunne man ikke være helt sikker før der kom noget der hed DECT-teknologi?

Nå, lad os se lidt på det der DECT

• Man kan med DECT-teknologi få at vide hvor varmt og koldt det er hos baby. Det er da vældig smart, men hvad skal det dog bruges til. Der er født mange børn inden DECT-teknologien kom til, og de har i stort omfang klaret sig gode på trods af forskellige temperaturer. Som en god mor – eller far – skal man kunne vurdere temperaturen inden barnet puttes. Det behøver man – jeg – altså ikke teknologi til at hjælpe mig med.
• Med DECT-teknologi opnår man den fordel at der ikke kommer andre babyalarmer ind over ens egen. Det er en god ting, for jeg har oplevet at der kom barnegråd fra en anden baby end min.
• Hvis barnet laver lyde, så lyser der en lampe – jo da, og den kan hurtig komme til at lyse en del, for nogle babyer kan lave meget sove-lyd :-). Jeg synes det er noget pjat med sådan noget på en babyalarm. Tænd for lyden, hør efter hvis der er lyde, og lær hvilke lyde du skal reagere på. Hvis det bare er en lysdiode der lyser på din babyalarm, så lærer du aldrig at tage action på de lyde der skal tages action på.
• Justering af lydfølsomhed – man kan skrue op for følsomheden af lyden. Det er smart, for hvis man lige vil have en ekstra følsom lytter, så kan man skrue op for babyalarmens følsomhed, og dermed få de “små” lyde med. Det kunne jeg gode bruge indimellem.

Tja, jeg ved ikke – er det der DECT til babyalarmer bare noget der er opfundet for at sælge nogle nye?

Måske jeg ikke har fanget pointen ved DECT babyalarmer – bebvars, der er da nogle fede ting ved det, men så meget er det altså heller ikke.

Hvad siger du – er babyalarmer med DECT bare bedre en analoge babyalarmer?

Gitte